Kiedy największe banki nakręcały do granic absurdu finansową maszynę opartą o ryzykowne kredyty mieszkaniowe, agencje ratingowe dawały papierom wartościowym zabezpieczonym długiem najwyższe noty. Inwestorzy ufali im i traktowali superniebezpieczne instrumenty finansowe jako solidną inwestycję. Rok temu bańka pękła i świat pogrążył się w chaosie, który trwa do dzisiaj.

Podczas śledztwa SEC wychodzi na jaw, że analitycy, którzy mieli obiektywnie oceniać produkty bankowe mogli zawyżać rating, po to, aby zarobić więcej pieniędzy. W większości przypadków za rating danych papierów wartościowych płaci ich wydawca, np. bank.

Podczas gdy każda z agencji ratingowych ma swoje procedury, które mają ograniczyć udział analityków w dyskusjach o opłatach z emitentami papierów wartościowych, te zasady nadal zezwalały kluczowym uczestnikom procedury ratingowej na udział w tych dyskusjach - stwierdza raport SEC.

Nadzór wskazał konkretne przypadki bezpośredniego zaangażowania. Przedstawiciele agencji obiecują poprawę.

bci

Groclin - pierwsza ofiara supersilnego złotego w tarapatach

Zmarł miliarder i filantrop John Templeton

Najbardziej bezwartościowe pieniądze (papierki) na świecie

Coca-Cola: Nie wycofaliśmy się z Olimpiady Hitlera, nie wycofamy się i teraz